TN5 czy NGV2?
: śr cze 02, 2010 17:59
Zauważyłem w rozmowach prowadzonych "w branży", jak i niektórych postach na forum że króciec do tankowania autobusów jest oznaczany w mojej opinii nieprawidłowo jako NGV2 (lub NGV-2).
Zapoznałem się ze stronami producenta, niemieckiej firmy WEH, jak i z innymi źródłami w internecie.
Firma WEH oznacza taki króciec jako TN5 w odróżnieniu od standardowego NGV1.
Przejściówki pomiedzy oboma standardami są oznaczane jako "TN5 to NGV1" lub "NGV1 to TN5".
Dla dociekliwych polecam: http://www.weh.com/Products/Refuelling-Systems-CNG.aspx
Natomiast NGV2 to norma z USA dotycząca metodyki inspekcji butli CNG, i nie ma ona nic wspólnego z profilem króćca do tankowania CNG.
Jeżeli ktoś dysponuje materiałami źródłowymi potwierdzającymi prawidłowość stosowania skrótu NGV2 w kontekście profilu króćca bądź złącza do tankowania CNG, proszę o ich przedstawienie w tym wątku.
Uważam, że jako forum pretendujące do określenia "fachowe" nie powinniśmy stosować skrótów niezgodnych z oficjalną nomenklaturą producenta lub organizacji normatywnych.
Zapoznałem się ze stronami producenta, niemieckiej firmy WEH, jak i z innymi źródłami w internecie.
Firma WEH oznacza taki króciec jako TN5 w odróżnieniu od standardowego NGV1.
Przejściówki pomiedzy oboma standardami są oznaczane jako "TN5 to NGV1" lub "NGV1 to TN5".
Dla dociekliwych polecam: http://www.weh.com/Products/Refuelling-Systems-CNG.aspx
Natomiast NGV2 to norma z USA dotycząca metodyki inspekcji butli CNG, i nie ma ona nic wspólnego z profilem króćca do tankowania CNG.
Jeżeli ktoś dysponuje materiałami źródłowymi potwierdzającymi prawidłowość stosowania skrótu NGV2 w kontekście profilu króćca bądź złącza do tankowania CNG, proszę o ich przedstawienie w tym wątku.
Uważam, że jako forum pretendujące do określenia "fachowe" nie powinniśmy stosować skrótów niezgodnych z oficjalną nomenklaturą producenta lub organizacji normatywnych.